取缔“野鸡大学”不能只靠提醒

　　每逢志愿填报，“野鸡大学”总会蠢蠢欲动。近年来，《人民日报》每年都会发布“野鸡大学名单”，提醒考生与家长不要上当受骗。然而从2015年的210所到如今的391所，经历多年宣传整治，其数量不降反升，不禁令人疑惑——治理“野鸡大学”咋就这么难？

　　“野鸡大学”可分为两类。一类有场地和教师，打着“大学”“学院”的幌子，实际上属于民办非学历教育培训机构，经营一些成人自考业务。这种学历只对少数群体有用，多数高中应届生自然不会考虑。另一类则只不过是空壳，连基本的教学都无法开展，交了学费常常找不到人，属于彻头彻尾的诈骗。

　　对于第一类机构而言，它们本身合法存在，但并不能合法为学生发放学历学位证书，误导考生放弃正规招考渠道，无疑是在钻法律空子。正因其游离在灰色地带，要彻底取缔格外困难。考生若有异议，又因为是自愿放弃报考、达成缴费协议，常常落得有苦说不出。

　　从现实来看，各类反诈提醒虽有一定效果，但仍是“被动防守”，难以从根本上遏制“野鸡大学”的增多势头。考生的社会阅历不足，部分家长信息闭塞、缺乏辨别能力，在“野鸡大学”的蛊惑下难免有人上当受骗。对此，不能止于吃亏买教训，而应该深切反思，相关部门要继续加大监管力度。正如部分家长和从业者的发问：“光提醒有什么用，要求他们改个名字很难吗？”

　　2020年，教育部办公厅曾对限定词、地域行业字段和“大学”字眼的使用作出明确规定，并要求避免名称相近引发混淆。个中思路值得借鉴，但适用范围有限，对“野鸡大学”缺乏约束力。2021年，教育部等八部门明确“大学”“学院”的审批要求，对部分冒用的培训机构和社会组织摸排清理。然而仍有不少顶着“大学”名头，甚至与正规高校只有一字之差的“野鸡大学”活跃在市面上，换个名字、换个网站又能继续行骗。

　　对“野鸡大学”釜底抽薪，必须将被动防范与主动出击相结合。从“改名”这个细节出发，要敦促冒名顶替者退场，让招摇撞骗者伏法；着眼于高等教育环境的建设，必须破除“买学历”的认知陷阱，严厉打击违规招生，同时扭转考生和家长的侥幸心理。