女硕士拒绝男同事求爱反遭砍杀二审宣判不是死刑家属：上诉到底

　　作为公司里为数不多的女工程师，她的专业知识和业务水平并不输任何男性员工。

　　除此以外，刘某源还多次托人带信、找领导撮合，甚至吃药威胁、偷删周女士微信好友等极端行为对周女士进行控制，给周女士的生活和工作带来了巨大的负担。

　　然而刘某源在囚禁周女士的期间，不仅控制周女士的进出，还对其施以身体上的暴力。

　　3月7日，在周父的要求下，刘某源写下了保证书，发誓对周女士不再进行纠缠。

　　而刘某源就趁此机会拿出早已准备好的凶器，杀害了周女士，还很平静离开了现场。

　　刘某源明知自己的行为会导致周女士死亡，仍然多次以刀具威胁周女士以达到自己的目的。

　　另外，刘某源在精神并无疾病史的情况下，抱着干涉他人婚姻自由以及泄愤的目的用卑劣的手段杀害他人，是对我国刑法的无视和挑战。

　　2.刘某源在纠缠周女士的几年中，上司领导以及身边同事对于其极端行为并未阻止，甚至有纵容的嫌疑，是否对周女士的死承担一定责任？

　　周女士身边的同事并不知道刘某源是一个如此极端的人，所以也就不存在纵容刘某源行为的说法。

　　比如具备救助能力、配备有武器的警察，如果在现场没有进行阻拦，才可能负法律责任。

　　从道义的角度来看，见死不救确实会让人在良心上过不去，但不能将其归为有罪或者无罪，法律中并没有如此规定。

　　刘某源以为自己是在追求周女士，殊不知自己的行为已经严重影响了周女士的正常生活。