如何看待厚大法考罗翔老师在B站热度节节攀高？

　　罗翔似乎是2017或者2016年进入厚大的，当时厚大刑法主讲老师还是柏浪涛，柏浪涛当时的名声仅次于刘凤科，在厚大的地位如日中天。

　　2018年罗翔和张翔渐渐的开始有单独的课程和推广机会。在这儿，不得不感谢一个人，这个人目前已经从厚大离职了，当时他有一些制作课程和推广的权利。

　　他听了罗翔的课以后，说，这个老师讲的课幽默、清晰、通俗易懂，并且又有正义感。他制定了一个课叫做“双翔包”。使罗翔有了比之前更多的曝光。

　　但是，柏浪涛的流量在当时还是独一无二的，所以柏还是作为厚大的刑法主讲老师。

　　2018年法考结束后，段波、黄韦伯等一批老师出走，战略原因，罗翔成为了厚大刑法主讲老师。柏浪涛在厚大身居二线年，指南针倒闭，柏浪涛也跟厚大解约了，自己跟指南针的几个老师创立了柏杜法考。

　　通过一年的厚大推广，以及罗翔老师自己独特的授课风格和沉淀多年的授课经验，罗翔越来越红。

　　早在2018年b站就有罗翔的视频了，不过当时只是在法考圈。今天罗翔的讲课视频片段已经火出圈了，微博榜单都上过好几次，每次转发都超万次，公众号、B站都有他的相关内容。

　　罗翔老师身上有一种慈悲和善良、正义感，仿佛有一种无形的吸引力去让你靠近他。并且他身上这种法律人的精神正是这个社会所稀缺的，他公正客观又幽默，这么多人喜欢他，这是他应得的。

　　法考刑法目前柏浪涛刘凤科占着两大山头，罗翔进厚大晚，火起来有了人气公司肯定更愿意推他，在柏神大帝面前分一杯羹三国鼎立也不是不可以。

　　何况罗翔本人是一个很有责任感有道德感的人，比起很多利字当头的法考老师，更值得火一把。（当然这也是他的一个弊端）

　　刑法这玩意好学吗，不好学，枯燥吗，比民法好点但也有意思不到哪去，它是需要系统的法律学习素养的。

　　很多人，无论b站微博还是抖音，恕我直言对这些没兴趣，他们是冲着听乐子去的，跟瞅一眼郭大桃没啥区别。

　　没有学习过法律思维法律方法，甚至很多时候理解有偏差，b站在罗翔视频里撕x的不在少数，很多话看着很幼稚。

　　如果有一天，罗翔讲不出他们想要的乐子，他们势必会离开，毕竟这说白了没有相声选集好听。

　　还有不道德的人，离开还会踩一脚，但凡罗翔说过一句不符合社会主义核心价值观的话都能给你曲解成颠覆政权然后放大炒热。

　　ps:忽然发现这两位都好喜欢在课上讲哲学，难道刑法的终极进化是哲学吗(๑°3°๑)

　　另外注意到有评论说建议加字幕，他就加了字幕（湖南普通话有被冒犯到），加厚大法考背景他就加了背景。

　　这个蓝人，真的值得不仅仅是法考老师和中政教授这样的身份被喜欢，人格魅力无穷大 。

　　柏浪涛拿起来一本本书，一看，tmd刘凤科的，扔出去了。再拿起一本书一看徐光华的，罗翔的，啪扔出去了。最后拿起一本书扔出去发现是张明楷的，扔错了。那当然不行了！他们这几个人，离了张明楷都没法讲课了。

　　1、上镜形象好，很有亲和力，气质儒雅幽默，是那种女人看了有好感，男人看了不反感的阳光型帅哥，反例就是现在那帮娘炮小鲜肉，当然了，唯一不能说的，是罗老师的发际线，不过我偶像是齐达内，这一点无伤大雅。

　　2、肚子里有货，在自己擅长的领域有着极高的专业度，反例就是被知乎群众怒斥的矮大紧老师，好像什么领域都擅长，其实什么领域都是半瓶水，甚至没有水。

　　3、能把枯燥的法学，通过一个个生动案例，讲述得生动形象，这就是本事，由简单的东西弄复杂并不难，难的是把复杂的东西弄简单，不信大家回顾一下自己求学中，让你顶礼膜拜的老师，哪个不是“简单化”的高手？

　　4、有自己独特的语言风格和常用语，法外狂徒张三的故事我都耳熟能详了，再加上那令人忍俊不禁的变声，真的太有辨析度了，我听声音都知道是他。

　　5、这是我个人喜爱，我觉得，他是一个有人性温暖的法学教授，这一点，让他和许多冰冷的开口闭口谈法律冰冷的法学学者相比，更让大众认可。

　　以上五点，许多优秀的大学教授都能做到2、3，许多优秀的主持人能做到1、4，大家熟悉的百家讲坛的优秀的教授，能做到2、3、4。

　　但在学术领域，能同时做到1-5的，凤毛麟角，因此，我觉得，他不红才是匪夷所思的事情。

　　，得益于哔哩哔哩本身的企业文化，运营政策和泛娱乐化；再者B站早些年游离在主流媒体之外，算是一方净土。远离主流的优点就是

　　，加上本身的二次元属性，B站自然就成了大量年轻人的集聚撒欢之地。如果要用两个词来形容B站用户，我觉得是

　　法律，多数人看来高深严肃，有朋友听说我学法的之后，就说我肯定是个理性的人。这是法律给多数人的第一印象。事实上，法律的内在逻辑体系严谨有道更为瑰丽。很多知识也并非法律人所特有掌握，多多了解大有裨益。罗老师也会用日常生活中的法律知识普普法讲讲故事，现在看也是收获了一片好评～

　　作为法考讲授刑法的名师，罗翔老师一直以来名气都很大。虽然我去年法考全程听的柏浪涛老师的课，但是微博一直有关注罗老师。不同老师的授课风格是有一定差别的，我有同学刑法听的罗翔老师，跟我唠起刑法来出神入化。选择授课老师一是看老师本身的理论功底，二是自己是否听得进去吸收的了，不图多但求精。

　　我很喜欢罗翔老师在微博上发表的一些的见解，既有法律人理性的思考，不乏辛辣的评论，也有充满暖意的话语。有温度的言语本身就是思维深度的体现。他也不会特意宣扬自己的授课，简简单单以老师学者的身份分享。之前罗老师上完网课后还直播了自己做饭，下厨的老师一边看屏幕互动一边忙着烧菜，非常可爱。